写评论需要在哪两个方面下功夫？

陈特安

　　常有一些同志问，写评论应从哪些方面下功夫呢？依我的经验来说，应该在立意、语言这两个方面多下些功夫。

　　为什么呢？

　　众所周知，新闻评论是基于新闻事实而发的议论，要有新闻性自然是新闻评论题中应有之义。但切莫忘记，评论不同于新闻，评论更重要的是要通过分析、说理表达某种思想，向读者传输某种思想。这就是所谓新闻评论要“言之有旨，通情达理”。

　　任何国家的报纸评论都是在传输某种思想。美国著名国际评论家李普曼说：“被接受的标记，流行的形式，标准的看法，都掺杂在消息中影响意识。例如，‘美国化’至少在表面上说就是以美国的成见代替欧洲的成见——这就是改思想的问题，实际上，思想灌输成功的话，看法就改变了。”显然，美国的传媒每天都在向人们灌输思想，使人们的思想“美国化”。

　　中国的媒体自然也要通过自己的新闻评论告诉人们，怎样用马克思主义的立场、观点和方法来分析和处理国内外事务，就是说需要讲道理。新闻评论一定要讲出点“理”来，这个“理”可能只不过是表达一个观点，一种态度。

　　在一篇评论里，如果能有一句话说出比较透彻的道理，这篇评论就是成功的。《文心雕龙》里有句话说：“立片言以居要，乃一篇之警策”。这个“片言”堪称文之灵魂，评论也是这样。立意要有与众不同的旨意，语言要有与众不同的语言。

　　举个例来说，《人民日报》在《历史不容否认 事实胜于雄辩》这篇评论中，摆事实，讲道理，批驳印度杜撰的所谓“中国威胁论”，引用当时世界公正舆论的一句话：“中国军队是正义之师，印度军队是失败的侵略者。”这一语通情达理，戳穿了当时印度总理所谓“1962年中国侵略印度”的诬蔑，还历史的本来面目。

　　这篇评论广受好评。当时国内几十家报纸转发了这篇评论，一些西方通讯社和报纸摘发了这篇评论。中央领导同志看了评论后，称赞评论对印度所谓“1962年中国侵略印度“的诬蔑驳得好。

　　立意、语言，是写好评论的两个重要方面，决心在评论方面有所发展的人士，不妨在这两个方面多下点功夫。

　　（作者为人民日报高级编辑、国际部原主任）