近来与一位作者通邮件，谈到了文章的素材和文采的平衡问题，这其实就是一个“质胜文则野，文胜质则史”的古老论题。

　　这种困惑，不仅作者有，编辑自己写东西时也经常遇到，总是担心自己“以文害质”或者“以质害文”。然而仔细想想，以《二京赋》之严缜精美，能说它是“以文害质”吗？以《史记》之翔实厚重，能说它是“以质害文”吗？事实上，《二京赋》恰恰在赋中以内容扎实著称，而《史记》的文笔更被赞为“无韵之离骚”。

　　可见，为文只要内容够扎实，自然不担心因文采而空泛流俗；只要文笔够精彩，也不容易为厚重内涵所拖累。多写多读，“文”“质”齐飞，这不失为“迷雾”与“狂风”之间的“两难困境”，直指根源的解答之一。

　　（作者为人民日报文艺部编辑）