面对舆论生态的多元多样，作为主流媒体的灵魂和旗帜，党报评论要写出中央满意、读者买账的评论，光靠居高临下的压服不行，必须有令人信服的说服。因此，对于党报评论工作者来说，除了政治素质之外，专业说服力也很重要。

　　今天，随着社会事务的公共化，我们要对更多的问题发表意见。对媒体人而言，这是一种机遇，但也不无风险。“回乡体”的流行怎么看？打开封闭小区可行不可行？PX项目的毒性到底有多大？恒大违约在法律上怎么看？反对狗肉节到底对不对？高调慈善是利大还是弊大？消防人员职业化可行不可行？……对于这些问题，都离不开专业判断。倘若只有缺乏思考的道德表态，不仅于事无补、也会审美疲劳；而以道德绑架一切，则会混淆是非、将问题浅薄化。王小波说过一句话：对知识分子来说，做思维的精英，比做道德的精英更重要，这句话对于新闻人同样适用。

　　人民日报总编辑李宝善指出，“掌握信息和对信息的处理能力是信息时代竞争的法宝，评论要做的就是这个。”今天，主流媒体要肩负责任，发挥“定海神针”的作用，最终要靠的是以文明、科学、专业、理性引导大众。这几年来，人民日报评论的一大努力，就是拒绝简单化、标签化，拒绝动辄上纲上线、甚至简单地意识形态化。比如，2012年7月，针对江苏启东排海工程因民众抗议永久停建一事，我们发表了评论《“环境敏感期”的新考题》，评论没有停留在简单的是非判断、甚至民粹化的欢呼上，而是作出了“环境敏感期”的判断：提示政府既要进行环境风险评估，也要进行社会风险评估。再比如，针对今年以来的网络约车讨论，我们发表了《出租车改革，让市场拧动“车钥匙”》《出租车改革，并非简单按“删除键”》《改革，让出租车新旧业态包容生长》等多篇评论，这些评论的最大特点，就是没有简单地“站队”，或者停留在“新”“旧”判断上，而是更多地考量了改革的“现实逻辑”，以及背后社会利益多元化的“深层逻辑”。这些评论，不着急给出结论，而是呈现深水区改革的各种考量，为转型期的中国提供“系统思维”和“辩证思维”，让读者获得启发，为决策者提供参考。

　　（作者为人民日报社评论部部务委员、要论编辑室主编）