新闻评奖的“吹毛求疵”

—— 第二十五届中国新闻奖审核委员会审核工作侧记

柴如瑾

　　856件作品、151.5万字、131.7小时音视频……6天时间里，记者全程见证了40位审核委员夜以继日、废寝忘食的工作状态。

　　数天连轴转，成果不小：在为期6天的审核中，审核委员会对323件作品提出663条审核意见。根据这些审核意见，将有168件作品被撤销参评资格，约占审核作品的五分之一。

　　继2014年中国新闻奖评选增设审核环节后，2015年7月13日至18日，中国记协第二次组织审核委员会对中国新闻奖参评作品进行审核。2015年的审核委员中，有三分之一是2014年就参加过审核的“老人”，以确保规则、标准的延续；另外三分之二的委员是新抽取的，以确保委员的广泛性和代表性。

　　一、新闻界的好传统回归了

　　2014年，经过各地三级评选、4次公示后提交审核的742件参评作品，仍有338件存在各种明显瑕疵，87件作品被建议撤销。这在新闻界引起了强烈震动。

　　“新闻工作者不仅是社会价值的引领者，也是规范、准确使用语言文字的引导者。”中国记协国内部主任殷陆君向记者介绍说：“一字一句一标点，看的是文字，改的是错误，引领的是新闻界的风气，展示的是采访、编辑、版面工作流程的严，体现的是写作文风的实。一分一秒一镜头，审的是画面，纠的是问题，引领的是新闻界的风尚，展示的是采编制作播报工作运作的细，体现的是思想挖掘的深。

　　2014年，审核工作发挥倒逼作用，推动很多新闻单位修改了‘采编校印’四审制度，增强了新闻队伍的培训，完善了作品评奖机制，为2015年的中国新闻奖创新评优打下了基础。”这是一个很有意义的基础工作。

　　二、审核委员的的“吹毛求疵”

　　“这段话一‘逗’到底，句子没有分层。”

　　“‘攻坚破难’是生造词语，应为‘攻坚克难’。”

　　“网页专题首页有数处标题漏字。”

　　“在新首钢现场的广播节目，没有现场音响，很让人怀疑。”

　　“刚刚还在下雪，现在画面怎么绿油油的了？”

　　“片中没有对年仅2岁身患耳疾的小男孩进行隐私保护。”

　　……

　　如果不是亲眼所见，很难想象这些审核委员是何等“吹毛求疵”！

　　三、每个审核小组的“标配”

　　一支红笔，一本《现代汉语词典》，一份《标点符号用法》和一份《出版物上数字用法》……摆在山西广播电视台副总编辑张敬民桌上的这几样东西，是每个审核小组的“标配”。张敬民形象地把自己比喻为“排雷兵”。

　　不少委员对记者表示他们感到压力很大，因为中国记协领导向他们交代得很清楚，审核委员会的责任“绝不只是挑几个错别字而已”，除了文字性差错，更重要的是要审核作品在导向、社会影响和新闻事实、新闻表达方面存在的问题。

　　13个审核小组，每组均由来自教研机构、中央新闻单位和地方新闻单位的委员组成。

　　武汉大学新闻与传播学院院长石义彬表示，中国新闻奖的审核过程实际上就是一部活的新闻教材，每年每位审核委员都是一粒“珍贵的种子”，他们本身就会努力推动这些生动案例进高校、进媒体，这将对促进青年新闻工作者打牢专业基础起到意想不到的作用。

　　（作者为光明日报记者）