评论的价值在思想

戎国强

　　评论之所以有价值，在于其有思想。这里所说的思想，不是深奥的理论，不是大思想家那种形成思想体系的思想。一篇新闻评论，只要有比较独到的见解、见地，对读者有一定的启发、启迪作用，就是有一定的思想价值了。不是说现在思想多元，价值多元吗？对同一件事情的若干“元”的看法中，总有一“元”比其他各“元”的看法更正确一点，更深刻、更全面，更独到一点，对人更有启发、启迪意义些，这样的文章，就算是有思想的文章。

　　评论怎样才能具有思想价值呢？写评论就是做判断，判断准确，是评论最基本的思想价值。社会现象，包括人的思想、行为。如何评价其性质、缘由、好坏，往往公说公有理，婆说婆有理，众说纷纭，莫衷一是；这时候，媒体评论应该表现出自己的判断力来。有的新闻事件中矛盾错综复杂，有些新闻人物的某个行为涉及道德、法律、人情等多方面的评价，不是一个简单的判断就能说清楚的。对相关内容的深入、全面把握，需要对关键细节的敏感，对人物关系的细致入微的体察，对各种事实的判断——定性、定量、确定因果关系，要把握好分寸，尽可能准确，没有这些工夫，一篇评论文章很容易失之粗疏、简单和片面。在雅安地震中，宝兴县县长马军说该县房屋全部受损，其中包括汶川地震后的新建房屋。一些网友在微博上提到这个信息时，气愤地说这些新建房屋是豆腐渣工程。这里也有一个判断是否准确的问题。房屋如果只是轻度受损，恐怕不能说是“豆腐渣”。评论写作，在关键事实上一定要准确，没有搞清楚宁可不写。

　　许多新闻事件涉及某个专业领域，新闻评论的任务虽然不是专业理论，但是你在评论相关问题时，要懂得一些主要的、关键性的专业知识，至少要对相关领域、相关问题有一个全面的了解，才不至于说外行话。

　　因为报纸版面的限制，一篇评论文章不过千把字，对一个稍稍复杂一点的新闻事件，只能选择一两个角度去评论，只能采取“抓住一点，不及其余”的策略，不可能面面俱到。但是，下笔前，作者必须对整个新闻事件的具体内容做全面、细致的考察；必须对新闻事件有整体、全面的把握，形成文字的那“一点”才可能避免简单和片面。这跟海明威关于小说创作的“冰山理论”是同样的道理，你写出来的只是冰山的一角，但你必须把握海面以下的整座“冰山”。评论的思想价值，就建立在对整座“冰山”的把握上，只看到冰山一角就急于下笔，这样的文章很难说有多少思想价值。过于追求“热点”效应的评论，往往没有耐心或没有认识能力去把握整座“冰山”。

　　有一篇报道说，一个幼儿园大班的三十几名家长，商量好了要办一场迎新晚会，每个孩子（外加两名家长）交800元活动费——都是家长委员会事先通知并征求所有家长意见的。正在孩子、老师、家长快乐地为晚会做准备的时候，一个投诉“乱收费”的电话打到教育局，迎新晚会被叫停……大家估计，这个举报电话是某个家长打的。报道最后借家长之口问：“那位家长，当面同意，还交了钱，为什么背后搞这种小动作？”显然，报道把问题归结为某位家长缺乏契约意识，说话不算数。其实，再追问一句，就触及到问题的核心了：为什么这个家长当时不提出反对意见呢？大家赞成交800元，说明交得起钱的是多数，一个人不同意，不是让大家知道他连800元也交不起吗？能保证其他家长回家不说吗？自己的孩子会不会被其他孩子嘲笑？以金钱、物质衡量、评价一个人的价值，成为普遍的社会“共识”后，不怎么富裕的人，话语权自然为钱（少）所困——这个社会现实，才是这个新闻事件下面的“冰山”。相比之下，“契约说”显然流于表象了。红楼梦里“人情练达即文章，世事洞明皆学问”，说的也是这个道理，你要讨论的只有一两个问题，但是只要这个问题是有现实性的，那么它就和整个现实联系在一起，你要对一定范围内的“人情”和“世事”有比较全面的把握，你才能对你要讨论的那个问题准确“定位”，你的论点才可能是有价值的。

　　（作者单位：钱江晚报）