人民日报高级编辑黄抗生答学员问——

取舍得当文自华

      黄抗生：50后人，人民日报高级编辑。60年代下过乡，70年代当过兵。80年代上大学，先后就读于武汉大学中文系、中国社会科学院研究生院新闻系。90年代初入人民日报海外版工作，曾任要闻与社会部主任等职。

学员来信：

中国新闻培训网老师：

　　您们好！我是一家企业报的编辑，主要从事编稿工作。几年来编发的稿件不少，有些成就感，但也感到一些困惑：比如，如何把稿件编得更精粹？遇到比较长的稿件如何进行取舍？遇到一些错别字多、句子不通顺等毛病稿件怎样处理？想请老师就以上问题给一个清晰的思路、办法，以便今后工作更顺畅！

　　谢谢！

　　—— 江苏省徐州市学员 李 健

导师回信：

　　李健同志：

　　你好！其实，你在编稿工作中遇到的这些苦恼和困惑，也是做报纸编辑的都会碰到的。作为一个过来的老报人，我愿将自己在编辑工作中的一些思考和体会与你分享，供你参考。

　　“如何把稿件编得更精粹？遇到比较长的稿件如何进行取舍？”这里，最主要的问题是如何进行取舍，取好了，舍对了，文章自然就精粹了。但要取得好、舍得对，并非易事。同样一篇稿子，经过不同人的手，往往效果迥异，立见高下。这其中有一个基本功的问题，也有编辑学养的问题。

　　做报纸编辑的，有句行话，叫做“挤水分，留干货”。问题是，面对一篇稿子，你如何判别，其中哪些是水分，哪些是干货。而关键是要识别干货，干货找出来了，挤去水分也就不难了。作为新闻的干货，自然是要具有新闻价值的东西。那么，究竟如何判别具有新闻价值的干货呢？根据自己多年的工作体会，我归纳了这么几点：

　　一是最基本的新闻事实。通常新闻事实需要具备5个要素，新闻学称“5个W”（when、where、who、what、why），即何时、何地、何人、何事、何因，这5个要素一般都不可或缺。

　　比如，我们经常在报纸上看到一些各种评奖的报道，在这类消息中，读者最关心的是哪些人、哪些项目或作品获了奖。但有的报道，领导讲话一大堆，主办单位甚至包括协办单位都挂上了，就是获奖人、获奖项目（作品）不齐全，往往用“×××等”一笔带过。这实际上就是把who这个最重要的要素丢了。

　　当然，对一些突发事件的报道，由于要在第一时间发布，事件中的人物（如作案人）、事件发生的原因等往往一时难以查清，在报道时自然无法涉及。但这类报道，一般都有后续报道，以保证报道的完整性。

　　二是最精彩的情境。新闻特别是通讯，要能打动人，要让受众爱读，也须讲好故事。而要讲好故事，就要有生动感人的情节、场景以及充满个性的对话等等。

　　作为新任总书记，习近平的一举一动都备受国内外的关注。但对普通老百姓来说，最令他们津津乐道的，还是去年12月28日习近平到京城的一家庆丰包子铺就餐的那一幕。当时多家网络媒体进行了报道，其中中国青年网的报道，先是通过店铺经理的回忆，叙述了事情的大体经过：“习近平总书记一行是今天中午12点20分左右到我们包子铺来的，大家一眼就看出来了。习总到了，他自己直接来排队，当时他前面有六七个人，排了有三四分钟。他排队时，百姓就过来找他握手，和他合影，习总很亲切地和大家拍照，也没有人拦着。他自己付了钱后，又自己去取的包子。”这段文字非常简洁，句句是干货，没有一点水分。

　　此后，报道又撷取了两个场景，分别是总书记与经理和收银员的两段对话。一段是：贺媛丽（经理）说她给习近平总书记拿了点蒜茉，她还对习近平总书记说：“您能来到我们这吃包子，我们感到非常荣幸，特别幸福。请您给我们的包子提提意见？”习近平对她说：“包子挺好吃，食品安全一定要放在第一位。”

　　另一段是：据该包子铺收银员郭雪琴介绍，当时，习近平排队到她跟前的时候，她感觉很惊讶、很意外。她有点激动地问习近平：“习主席，您需要什么？”习近平问她：“什么好吃？”郭雪琴回答说：“猪肉大葱的包子。”习近平就点了包子。郭雪琴说炒肝是习近平自己点的。习近平又问郭雪琴：“蔬菜有什么？”郭雪琴答：“菠菜和芥菜。”习近平说：“那就芥菜吧。”

　　这两段对话，都很自然平实，但唯其自然平实，方显得可信可亲，一个完全以普通顾客身分出现、与人民心连心的总书记形象跃然纸上，给人们留下了极为深刻的印象。多看看这类报道，对我们在编辑稿件时如何取舍，如何使文章变得更精粹更好看，应该会有所启迪。

　　三是最动人的细节。新闻要好看，必须要讲好故事，好故事要有好情节，而好情节还要有好的细节来支撑。我们的一些编辑，往往不注重细节，删文往往先删细节，结果文章是简要了，但只剩下干瘪的骨架，血和肉都剔除了，让人不爱看。当然，一些与主题关系不大、可有可无的细节，当删无疑，但对一些有助于深化主题、塑造人物的细节，则要注意保留。

　　今年6月2日的人民日报一版头条，很罕见地发表了一篇人物通讯《施一公：成为祖国变化的一部分》，讲的是一位留学回国人员的故事。46岁的施一公是当今著名结构生物学家，原为美国普林斯顿大学终身教授，曾获瑞典皇家科学院爱明诺夫奖等多个重要奖项。2008年2月回国，现为清华大学教授，中国科学院院士，美国科学院、美国艺术与科学院外籍院士。报道这样一位成就斐然的卓越科学家的通讯，一般没有两三千字，肯定下不来。而这篇通讯全文才1100多字，还有3个小标题，但内涵却十分丰富，并且保留了不少感人的细节。

　　比如，为了表现施一公的勤奋、刻苦和奉献，文章并没有花费多少笔墨，只用了几个非常典型的细节。文章一开头，便是一个睡眠细节：从回国到现在，施一公每天睡眠不超过6小时。“您为什么要这么玩命？”记者问。“如果不这样，对不起回国后注视我的眼睛。”文中第二个细节是喝咖啡：回国后能否续写辉煌？施一公坦陈，自己当初压力很大。“我对咖啡敏感，喝完就心跳加速，可是回国以后必须喝。”争分夺秒的施一公，对咖啡产生了被动依赖。第三个细节是出差回来：学生谢田说，施老师基本没有节假日，“一般人出差回来要先回家休整一下，但施老师回校后总是直奔实验室，和学生们在一起。”

　　正是这么3个非常富有施氏风格的细节，将施一公的超常付出表现得淋漓尽致，同时揭开了施一公之所以能取得如此非凡成就的奥秘。也正是由于这3个细节，使得这篇以叙述为主、粗线条的通讯有了血肉，人物也由此鲜活起来。

　　至于你提到的“遇到一些错别字多、句子不通顺等毛病稿件怎样处理？”我想，借用一句名言“态度决定一切”。如果是囿于文化水平和写作能力出现这样的问题，文章内容尚可，不妨帮帮他，甘为他人作嫁衣裳。如果是态度问题，不负责任，浮皮潦草，则不可原谅，只有打回去，让其得一教训。

　　祝好！

　　黄抗生

　　2014年6月6日