时下新闻界正在改文风，提倡“短实新”。这是一件颇得人心、也是应该努力做好的大事。

　　提倡短文，是改文风的重要内容，由此不禁想起了上个世纪90年代于光远先生写的超短评论。

　　于光远的超短评论，我是在上海文汇报看到的，那时正从事评论工作，对短评论创作格外关注。于光远的超短评论一出，可谓竖起了一面旗帜，在评论界泛起阵阵的涟漪。大家都说“写得不错”、“应该广泛推广”。

　　于光远的超短评论，首先表现在篇幅上确实“短”：一二百字讲一个观点，言简意明，一目了然。第二是针对性强，有感而发，言之有物。第三有观点，有见识，寓意深刻。这些都是评论创作的最可贵、最难得之处。于光远的超短评论，还引起时任广东省委书记任仲夷的关注，并在短文旁有批注。后来这些超短文和批注结集出版，留下了一笔宝贵的财富。

　　于光远的超短文，对当时改进文风起了推动作用，1980年人民日报在一版创办《今日谈》专栏，继承了这个好做法，文短有新意，受到广大读者的好评。

　　改进评论写作，于光远先生当年写的超短评论，可以借鉴。

　　附  录：

于光远短评论：细雨闲花

　　我写，总希望所写的那些能对社会进步、祖国建设产生更多积极作用。为此，曾有过不满足的情绪。其实决定社会进步的是生产，整个上层建筑的作用尚且有限，何况仅仅一些文章？唐代诗人刘长卿有两句写景的诗：“细雨湿衣看不见，闲花落地听无声。”世事有时如狂风骤雨，舞台上表演得有声有色。而在历史长河中，更多的时候，社会不也是在“看不见”“听无声”中排除种种阻碍，顽强、坚定地前进吗？想到这一点，我也就乐意把这些“细雨闲花”呈奉给亲爱的读者们！

　　任仲夷点评： 读到“闲花落地听无声”，忽然又想起“四·五”运动时，天安门前贴出的“于无声处听惊雷”那句诗来。

于光远短评论：打假还真

　　一切对社会有害的“假”，都属于须“打”之列，伪人体科学为害成烈更须高度重视。它们打着真理的旗号，而世上尚有不辨真假之人。不坚决打击这些伪科学就不能促使这些人看透那些坏人，认识真正的真理。不打假不能“还真”。

　　任仲夷点评：和敌人作战中的伪装，给对方造成假象而制胜，可称为有益之假。假牙、假眼、假肢等均属之。但此类假物，必须用真材制成。凡用假材料制造的骗人产品，都须坚决打击取缔。

于光远短评论：保卫常识

　　常识是科学研究成果在社会上大多数人中间得到普及、久经考验其正确性无可怀疑的知识。它是最为普通的知识。因此对它本来是用不着也没有什么好议论的东西。但是在今天中国，搞伪科学的人连这种普通的知识也反对。在这种情况下，保卫科学常识，就成了要做的大文章。

　　任仲夷点评：常识加上科学二字，是不是说，常识也有不科学的呢？应该有吧？

于光远短评论： 无须争不争斯智也

　　为了维护真理，我常挺身而出，与错误言论争辩。尤其攻击到本人头上时，更无听之忍之的雅量。我拥护百家争鸣，即争着去争。但不同意见之间并非都有是非曲直之争，常可互相补充、互相发明，争之不当。同时常听到水平很低，荒谬明显的言论，与之争不值。对之用三言两语给以痛斥即可。与愚人纠缠不清地去争，本人也会成为愚人。世上尚有企图挑起争论达到其不可告人目的者，更不可与之争，切莫上当。无须争而不争，斯智也。

　　任仲夷点评：争而不争，非知也。

（作者为京城资深媒体人）