在当今纸媒、电视、电台、网络、手机等各种新闻传播手段各显神通的时代，混淆视听的假新闻、虚假信息之所以屡禁不绝，笔者认为除了采访者个人的道德品质有问题外，还有一个重要原因就是采访者的思维方式。

    众所周知，思维方式中归纳和演绎是两种不同的推理和认识现实的科学方法。归纳是由个别到一般，由事实到概括的推理方法。演绎是由一般到个别、由一般原理到个别结论的推理方法。在认识过程中，两者是既互相对立，又互相联系、相互补充的。在多年从事新闻采访实践中，笔者发现在新闻采访中，虽然很多人了解两种思维方式的差异，但是在采访实践中却由于不能自觉地运用归纳与演绎两种思维方式，主题先行，带着概念下去，常常在新闻报道中出错，尤其对于刚刚进入新闻领域的大学毕业生来讲，更容易发生不能运用正确的思维判断而出现低级错误的现象。笔者认为，排除突发事件报道，归纳思维多用在新闻综合类报道,调查类报道和成就性报道中，即使预先有策划，在事实面前，也要服从于事实，采取归纳思维的方法采访。

归纳思维——新闻采访必须采用的方式

    笔者总结，在新闻采访实践中，由于不能自觉地运用这两种思维方式，常使采访报道工作遇到很多麻烦。比如说，我们 《秦皇岛日报开发区周刊》在2011年5月曾策划一组外商投资企业党建的报道。我报社派出一名大学刚毕业的年轻记者，采访秦皇岛一家日资企业党建工作，没想到闹出了笑话。他写出了题为《日资企业党旗红》的通讯，所幸有编辑把关，稿子没有见报。实际的情况是，在日商看来，只要遵守中国的法律法规，照章纳税就行，没有任何理由非要开展党组织工作。据公司一位工会负责人讲，党组织的活动在公司并不公开，他本人虽然是一名共产党员，但却是在以工会的名义发挥着重要作用。在公司内部，工会是合法的。比如，维护职工合法权益，调动职工积极性，帮助职工排忧解难，开展各种健康向上的文体活动等等。这位大学生记者却是带着“外资企业党组织活动开展得必定好”的主题框框下去，没有根据企业的实际情况搜集材料，结果演绎出了“日资企业党旗红”的笑话。问题根本的原因是没有采用从事实到概括的推理方法，即归纳思维的推理方法去判断。实际上，在这家日资企业，党组织既没有公开的组织，也没有公开的活动，何来党组织开展活动一派大好的“党旗红”？发现问题后，我们又重新派出有经验的记者二次采访这家日资企业，如实了解了情况，作出客观报道，得到对方的理解与认同。

    在实际的采访活动中，没有恰当的使用归纳推理，而从主观出发，采取主题先行的演绎思维方法给新闻采访工作带来很大的麻烦。最近一个时期，中央宣传部等国家5个部门号召新闻单位开展“走基层、转作风、改文风”活动，笔者认为，这项活动的目的就是要让记者一切从实际出发，深入生活一线中去，搜集鲜活的素材，实事求是地写出有分量的新闻报道。

    为什么有的记者身在基层，却又写不出反映基层情况的客观真实报道？究其原因，是头脑中的思维判断出了问题，没有恰当地运用归纳思维。如果一个记者不改变自己的思维判断方式，依旧带着主观的框框去按图索骥，他即使身在基层，他还是找不到基层在哪里。因为他没有正确使用归纳思维的推理方法，对眼前的实际情况，自然缺少客观正确的判断，没有客观的判断，就会与客观实际有隔阂有距离，“走基层、转作风、改文风”的采访肯定不能深入，而只能是流于形式。

    还可以例举说明的问题是：为什么当前媒体同质化现象严重？无论大报小报，千报一面，究其实，一个重要原因是记者在采访中主观上依赖于同行提供的事实，而缺少独立自主地去挖掘寻找新闻事实的执著精神，这同样犯了没有采用归纳思维采访的错误。

    演绎思维采访出现问题该如何处理？比如一个缺少经验的新闻采写者，在采访之前做了很多的案头准备，可是在接触采访的事件或人物时，往往发现与他预先设想的有很大出入，这可怎么办呢？在这种情况下，笔者认为，与预想有出入是正常的。从哲学意义上讲：世界是运动变化发展的。因为事物是发展变化的，所以在面对一个变化的事物，尤其是正在发生的新闻事实时，运用归纳思维就能恰如其分地反映并揭示出新闻事实。如放弃头脑中原有的东西，从眼前正在发生的事实出发，多问为什么，步步递进的寻根究底，将事实搜集全面。这样，才不会犯那种刻舟求剑式的演绎思维判断错误。

    总之，在遇到采访事件或人物时要首先放弃预想的案头准备，以接纳的方式，寻根究底，才能最终完成采访任务。

知名新闻学者的经验契合归纳思维的推理判断

    一位西方资深编辑在谈到记者采访的经验时说，采访可以分成三个步骤，第一，尽可能多的搜集事实材料；第二，将材料全部整理到电脑上；第三，依据事物发展的内在逻辑顺序，将材料编写成稿件；第四，进一步润色修饰，达到出版要求。笔者以为，他的做法，实际上是以归纳的思维去做事情。他的第一步，尽可能多的搜集事实材料，就是说不带着头脑中的框框去按图索骥，而是从实际出发，因时因地占有事实材料，这是归纳思维方式在采访工作中的具体运用。同时，当已经占有足够的新闻事实材料，而又要将它编辑成新闻稿件的时候，这还要运用演绎思维方式，使材料按照事物固有的逻辑顺序，达到发表的要求。

    可见，新闻的采写是先从归纳思维出发，搜集素材，然后再运用演绎思维进行整理的思路过程。

    笔者认为，丰富多彩现实生活本身没有错，只是先入为主的演绎思维方式束缚了记者的眼界。同样一个新闻素材，不同的记者，由于思维判断的选择不同，而采访的结果必然不同，有经验的记者，采用归纳思维，注意深入了解新闻事实，必然能采到很有价值的新闻，很好地完成新闻任务。

    很多新闻学者同样自觉或不自觉地把归纳思维的方式运用到采访中，并进而形成自己的采访方法。新闻学者艾丰就是如此。在他编撰的《新闻采访方法论》一书中，他把事实材料按照重要性分为几种，最有价值的被称为第一手材料，所谓第一手材料是直接从现场中来，是耳闻目睹的。他认为，第一手材料最为重要，最真实，也最接近新闻事实。而第二手材料，是记者没有亲临采访现场，是听别人讲述或转述记录的内容。按照他的理论，记者必须首先要捕捉第一手材料，第一手材料不是主题先行，不是带着框框下去，而是直接从事实发生的现场来的。这正是归纳思维方法步骤的具体表现。

在事实面前，演绎思维让位于归纳思维

    当然两种思维方式可以转换，但是在事实面前，必须是演绎思维让位于归纳思维。举例来说，编辑部曾安排笔者采访一个新闻事件，一个家庭使用煤油炉，家中13岁的女孩子王平误把汽油当煤油加入炉中引起爆炸，孩子全身烧伤。编辑部安排笔者从“注意安全，正确使用燃器具”角度发一篇消息。笔者带着这个主题先行的框框去采访，可是到了采访现场，发现情况有了新变化。这位被烧伤孩子的学校开始了组织学生们捐款。怎么办？是按照编辑部意图，采写一篇“注意安全，正确使用燃器具”的消息呢？还是从正在发生的新闻事实出发，真实客观地报道这次捐款事件呢？笔者果断选择了后者。运用归纳思维方式，不断寻根究底。将为王平捐款的事件，写成一篇题为《她在垂危之中》通讯，在题记中还补充写到：花季少女遭此不幸，学校师生开始纷纷捐款。见报后，王平生命的安危牵动着人们的心，引起更加广泛的社会关注，更多社会的捐款开始给予这位不幸的孩子。按照事件的进展，编辑部从实际出发，迅速成立报道组将事件的更新进展及时报道出来。这组系列报道，得到社会的赞誉，得到报社的表扬，还被评为中国地市报好新闻三等奖。总编辑对此道出了一句意味深长的话：“将在外，军令有所不受”，也就是说：不要带着编辑部的框框，要敢于大胆决断，从实际出发，按照归纳思维，写出客观真实的好报道。这是演绎思维要让位于归纳思维的典型事例。当然，在这一报道的后续进程中，编辑部根据实际情况作出新策划，又使演绎思维在发挥作用。

    综上所述，笔者认为，归纳思维是记者必须坚持的一种新闻采访方式。它对于记者从实际出发，探究真相，了解事实，有重要作用。