当前位置：新闻业务参考首页 >> 总编论谈 >> 钟金华：新博弈时代，传统媒体不亮剑？
钟金华：新博弈时代，传统媒体不亮剑？
2012年12月  作者：钟金华  来源:互联网  浏览次数：0    责任编辑:瞧瞧

　　有天参加报社的下稿会，听到一位编辑说，半年多来，他所在的报纸头版没登过一条舆论监督稿件。惊诧之余，想想地方媒体的现状，发现这种现象并不少见。

　　多元化权益博弈越来越直接的时代，传统媒体的力量跑哪儿去了？是不能亮剑，或是亮不出剑来，还是不愿亮剑？

　　有人认为，这是传统媒体回归商业理性。提供更丰富的信息产品，而不以主打某种单一的新闻报道为追求。但是这种回归让舆论监督长时间不见踪影，所谓的理性变成传统媒体越来越注重商业利益最大化。这是一种慢性自杀。

　　博弈是一种互动，是一种促进，还是一种改变。公民权利、网络民意凸显的新博弈时代，人们更期待权益的保障、公平正义的实现、真相的及时公布。传统媒体的及时亮剑，可以让博弈往良性的方向演进，让更多不合理的变成合理的，弱势的可以制衡强势的，群体的可以重视个体的。

　　当传统媒体不亮剑，而网络民意开始主导和推动舆论监督时，传统媒体的力量在更多人的眼中已开始削弱，甚而在一些事件中变得无足轻重。

　　是社会都和谐了，没有问题吗？当然不是。是政府不让报道，无法下手？也不尽然。是记者采访屡屡受阻，不断受到生命威胁？受阻、危险存在，但不是本质原因。在想这些问题的时候，却经常可以听到媒体为了拉住某客户，签了客户保护协议等。

　　分析一下，传统媒体不亮剑主要有几种情况：

　　一是不让为之。为了保护广告客户，管理层不让做了。做了，钱就没了。怎么办？大事化小，小事化了。或装作没看到、没听到，或来个小骂大帮忙。

　　二是不愿为之。没有深入调查，也不愿花时间深入调查。怕舆论监督被人当枪使。在发现有不确定的因素之后，谨慎有余敏锐不足。

　　三是不可为之。因涉及地方利益或者地方形象，按领导意图来，无法展开手脚。在具体事件中，有很多可为的报道，却发现当地媒体集体失声。人民网的地方应对网络舆情能力排行榜，很能说明问题。

　　四是不能为之。舆论监督报道受到阻挠，记者被威胁甚而被打，无法调查下去。

　　久而久之，不亮剑不作为，将逐渐丧失传统媒体的敏锐、丧失记者的敏感。笔者很熟悉的一位记者曾是做舆论监督报道的好手，后来当了部门副主任，转为编辑版面，再没看到他编的版面有如他写的新闻一样敏锐有力。与此同时，在新博弈时代，更多的人更方便地借助工具、使用工具，这会越来越削弱深层思考，削弱记者脚踏实地寻求真相的耐性。

　　相对不亮剑，还有人完全不顾职业道德，在真相面前，收下红包，封了口。更有甚者反向而为，假舆论监督之名，把舆论监督当成牟利工具。如果哪一方不合作，它就“监督”一下。这样的舆论监督，哪能叫舆论监督！它完全丧失了媒体的立场，抹黑了媒体的声誉。

　　在越来越多的事件中，传统媒体被消解，被遗忘，被忽视。传统媒体有钱了，却开始没品了；有内容了，却没风骨了；有技术了，却没力量了……

　　当亮剑时请亮剑，传统媒体的力量不能在新博弈时代迷失。

　　（钟金华  东南网副总编辑）