2011年9月20日，彭博新闻社报道德意志银行董事总经理、大中华区首席经济学家马骏的研究报告称：马骏认为“如果出现全球经济衰退，中国可能再次推出4.65万亿的刺激计划”。但马骏指出，德意志银行的研究人员从来没有得出过这个结论。

     写作该文的记者后来解释，这个数字（4.65万亿）是他自己的计算结果，根据是马骏9月16日发表的研究报告。但马骏在研究报告中的两段原话是：“即使全球经济再次出现像2008~2009年一样的严重衰退，中国的下一个刺激计划也不太可能超过上次的一半”，“我们估计从2008年11月到2010年底，全部刺激政策的力度达到了9.3万亿（其中包括8万亿的货币扩张的力度和1.3万亿财政扩张的力度）”。

     显然，马骏的原意与记者的推断并不一致。马骏认为，这篇报道歪曲了德意志银行研究报告的原意，误导了读者。随后，彭博新闻社改正了报道，删除了该记者计算的刺激政策规模的数字。

　　为什么数字对我们的报道如此重要？加拿大国王学院新闻系教授凯里指出，这是因为以文字为生的媒体人对数字普遍不敏感，很多人没有信心和能力对付繁杂的数字，然而，我们的许多读者是线性思维者，他们需要看到数字的量化结果，来更好地理解新闻事实。因此，要用讲故事的手法将单调的数字在我们的报道中娓娓道来，而这一切的基础就是，对待数字要提起万分精神、不能有丝毫懈怠，要做到完全的精准才行。   (作者单位：武汉大学经济与管理学院)